Robotterne tager vores arbejde!
Et udsagn, der ofte bliver sagt med frygt. Men virkeligheden er at den kunstige intelligens bliver bedre og bedre. Og robotterne tager allerede vores arbejde.
Min egen oplevelse er en blanding af Ă©n knivspids frygt, et stort drys skepsis og to spiseskefulde nysgerrighed.
Jeg har testet en kunstig intelligens, der bÄde er let at bruge og skriver et fornuftigt dansk. Hvor tÊt er vi pÄ at blive arbejdslÞse?
Kunstig intelligens og livet som tekstforfatter
Hvad er kunstig intelligens (AI)? Hvordan skriver den pludselig tekster, der lyder ret fornuftige? Hvor gÄr grÊnserne? Og hvordan ser fremtiden ud?
I en ny artikelserie dykker vi sammen ned i den store suppe med AI-sovs. Vi eksperimenterer og viser dig resultaterne undervejs.
Frygten fĂžrst
Tekster er systemer. Bogstaver, ord, sĂŠtninger, afsnit, kapitler. Tekster er systemer, som vi kan bryde op, analysere og lĂŠre til en maskine.
Hvis du – ligesom jeg – sparer op til din smĂžr ved at skrive tekster, sĂ„ kender du mĂ„ske den her tanke:
âHoly Schmoly! Om lidt bliver mine tastatur-strabadser erstattet af en robot, der pĂ„ sekunder bĂ„de researcher, skriver og optimerer tekster bedre end mig.â
Skriveprogrammer fodret med kunstig intelligens pumper allerede tekster ud i et frygtindgydende tempo.
Men ligesom min farfar ikke blev mindre landmand af at fÄ en traktor, sÄ bliver jeg heller ikke mindre tekstforfatter af at fÄ en kunstig intelligens mellem fingrene.
Arbejdsopgaverne ĂŠndrer sig. Og hver gang vi ser den kunstige intelligens tage et nyt skridt fĂžles det som en revolution.
Men er det sÄ slemt?
TĂŠnk tilbage:
- Munkenes hÄndkopierede bÞger blev erstattet af Gutenbergs trykpresse.
- Trykpressen blev hurtig med industrialiseringen.
- Skrivemaskiner satte turbo skrivearbejdet.
- Og computeren nakkede skrivemaskinen.
I dag bruger vi allerede flittigt forskellige vĂŠrktĂžjer til at analysere og optimere vores tekster:
- Vi laver sĂžgeordsanalyser for at ramme ind i menneskers behov.
- Vi mÄler lix for at finde mÄder at gÞre vores tekster mere tilgÊngelige.
- Vi fÄr heatmaps af landingssider, der gÞr os klogere pÄ menneskers adfÊrd.
Og seriÞst. Hvis mit skriveprogram med solid trÊfsikkerhed kan ondulere kommaerne for mig, sÄ er mit liv kun lettere.
Men ⊠jeg har stadig frygten.
BÄde helt high-level: Hvor langt skal vi gÄ med kunstig intelligens? Men ogsÄ pÄ det personlige plan: Hvor pokker ender mig, mine pÞlsefingre og mit tastatur?
I den her artikel afprÞver jeg et vÊrktÞj, der lover dig sÞgemaskineoptimerede tekster. Spyttet ud med kunstig intelligens i tempo, der fÄr trÊnede stenografer til at ligne min morfar med en iPad.
Stort lĂžfte. Lad os se om det holder.
En robot, der er trĂŠnet i SEO
VÊrktÞjer jeg tester i dag hedder SEO.ai. Det er et kommercielt produkt, men du kan fÄ 10.000 ord skrevet gratis i en prÞveperiode.
Produktet hjÊlper bÄde at producere tekster og foreslÄ sÞgeord, du kan integrere i din tekst.
Vi har ikke modtaget noget for at skrive om SEO.ai. Hverken spons eller trusler.
SĂ„dan skriver du tekster med kunstig intelligens
VÊrktÞjerne pibler frem. Og samtidig med at teknologien bliver bedre, sÄ bliver vÊrktÞjerne ogsÄ lettere at bruge.
I slutningen af november modtog jeg sÄ en mail. TorbjÞrn Flensted inviterede mig til at prÞve hans nye vÊrktÞj: SEO.ai. SÞgemaskineoptimerede tekster med kunstig intelligens.
Det mÄtte jeg prÞve.
Og cirka 10 minutter senere skrev robotten sine fÞrste ord ⊠i mine tekster!
Det er svÊrt ikke at blive lidt imponeret. Tryk pÄ én knap og sÄ hagler ordene ud.
[Platformen har en fin video-intro, sÄ jeg skal spare dig for en guide her].Jeg er selvfÞlgelig ogsÄ skeptisk:
- Kan den overhovedet stave?
- Kan den strukturere en tekst?
- Kan den skrive noget, der faktisk fungerer i sĂžgemaskinerne?
Derfor satte jeg et eksperiment op:
- Skrev 3 artikler fra bunden ⊠og udgav dem pÄ relevante hjemmesider.
- Testede forskellige typer af indhold ⊠hvor begyndte den at snuble?
- PrÞvede at drille den ⊠fordi jeg vil kende begrÊnsningerne.
SĂ„ du kan se med dine egne Ăžjne, hvad den kunstige intelligens i vĂŠrktĂžjet er i stand til.
Hvor god er robotten sÄ til at skrive tekster?
Min fĂžrste konklusion: Den er god nok.
Eller mÄske rettere: Den er overbevisende nok.
Her beder jeg eksempelvis om at fÄ skrevet en indledning til en artikel om Scrum:
Scrum er en af de mest populÊre metoder til projektstyring. Det er en iterativ og inkrementel proces, der hjÊlper teams med at skabe produkter af hÞj kvalitet. Det er en fleksibel, hurtig og effektiv mÄde at hÄndtere projekter pÄ, og det er sÊrligt velegnet til projekter, der krÊver fleksibilitet og hurtig respons. I denne artikel vil vi se nÊrmere pÄ, hvordan du fÄr det maksimale udbytte af Scrum.
Jeg har ikke Êndret ét eneste anslag. Og den kunstige intelligens har ikke fÄet andre input end:
- Artiklen handler om Scrum
- MĂ„lgruppen er ledere
- Indholdstypen er blogpost
Det ser imponerende ud:
VĂŠrktĂžjet fanger konteksten ud fra Ă©t nĂžgleord. Og skriver en tekst, der i niveau matcher meget af det indhold, jeg plejer at skulle optimere for andre.
Har du svÊrt ved at fÄ skrevet tekst, sÄ har du nu et udgangspunkt. Det er generisk metervare. Men du har en struktur, du kan bygge pÄ.
Og indledningen om Scrum var ikke noget lucky punch. Den skriver acceptable indledninger om de fleste emner.
Fristende.
Men hvad sÄ, hvis vi presser computer-hjernen?
Alle teksterne, jeg fÄr skrevet kradser kun i overfladen af emnerne. Og mÄske er det fordi, jeg ikke stiller den nogle konkrete nok opgaver.
Jeg skrev eksempelvis overskriften: âDe 5 bedste lĂžbeure med SIM-kort fra Garmin.â
Resultatet var ⊠hvad skal vi sige ⊠interessant. Og et virkelig godt eksempel pÄ vÊrktÞjets grÊnser:
- Den fandt fem ure â
- Den anbefalede dem ogsĂ„ (kraftigt) â
- Den argumenterede for valgene â
Men ⊠ehh ⊠som lÞbeurs-entusiast, kan jeg konstatere fÞlgende:
- Den fandt fem meget tilfĂŠldige modeller fra Garmin – hov đ
- Den anbefalede dem pĂ„ baggrund af features, der ikke eksisterer – woops đ
- Den brugte argumenter, der i bedste fald var trukket ud af den blĂ„ luft – av đ
Som den selv svarede, da jeg spurgte den:
âEr det etisk forsvarligt at bruge kunstig intelligens i copywriting?â
Det er et godt spÞrgsmÄl, og det er et, som mange copywriters og marketingspecialister stÄr over for i dag.
Kunstig intelligens er blevet et vÊsentligt vÊrktÞj i copywriting, da det gÞr det muligt for copywritere at skrive tekster hurtigere og mere effektivt. Det gÞr det ogsÄ muligt for copywritere at skrive tekster, der er mÄlrettet specifikke mÄlgrupper.
Der er dog et etisk aspekt ved brugen af AI i copywriting, som man skal vÊre opmÊrksom pÄ. AI kan nemlig ogsÄ bruges til at skrive tekster, der er skadelige eller misvisende. Det er derfor vigtigt, at copywritere tager ansvar for de tekster, de skriver, og at de tager etisk ansvar for deres arbejde.
Misvisende er nĂžgleordet her.
For maskinen har luret systemet i vores sprog. Den aner bare ikke, hvad den skriver om.
ChatGPT og grĂŠnserne for AI lige nu
Det nyeste skud pÄ AI-stammen hedder ChatGPT. En chatbot, som du kan fÞre en dialog med. Det er kun en demo, der skal vise os, hvor langt folkene bag OpenAI er kommet.
For det viser sig hurtigt, at den bÄde er overbevisende og temmelig galt afmarcheret. Jeg har samlet nogle eksempler fra Twitter, der viser potentiale og faldgruber i systemet:
- ChatGPT forklarer en algoritme som en fast-talkinâ wise guy from a 1940âs gangster movie.
- Lindsay Craig udvikler et produktkoncept og marketing-kampagne med kunsting intelligens.
- Trigger Warning [Vold]: Eksempel pÄ, hvordan simple instrukser fÄr ChatGPT til at skrive nogle ret vilde ting.
- Og her skriver den en slĂžj historieopgave.
Pointen: Den kan meget. Men du kan ofte ikke bruge det til noget.
Hvad kan vi sÄ bruge den kunstige intelligens til lige nu?
Det er let at finde huller i AI-osten.
For kan du overhovedet fÄ glÊde af en skriveassistent, der bare opdigter sin egen virkelighed?
Ja. Det kan du.
Hvis du kÊmper med skriveblokade, sÄ fÄr du et gedigent skub pÄ vejen, nÄr robotten laver et outline til din tekst. Komplet med underoverskrifter og bud pÄ sÞgeord, der kan inkluderes i din tekst.
Hvis du bokser med skÊve vinkler til billedsprog og metaforer, sÄ fÄr du mÄske ikke serveret fÊrdige sÊtninger. Men du fÄr noget, som du kan lege videre med.
Her er et par bud pÄ at beskrive en skriveblokade:
- âIdeerne er som en flok skaldede aber, der kaster sig rundt i hovedet.â
- âOrdene er som geder, der ikke vil gĂ„ ind i ordbogen.â
- âIdeerne er som fisk, der springer lige ud af nĂŠsen.â
Det er en legeplads lige nu. Spring ud i det. Som en fisk, der springer lige ud af nĂŠsen. Kunstig intelligens som kreativ sparringspartner er syret og sjovt.
Men hvad sker der sÄ, hvis vi beder maskinen om at skrive hele teksten?
Virker artiklerne sÄ i sÞgemaskinerne?
Jeg har skrevet tre forskellige artikler fra bunden med SEO.ai. Og udgivet dem. De er kommet ud pÄ relevante hjemmesider, der i forvejen klarer sig respektabelt i sÞgemaskinerne. SÄ de har medvind pÄ cykelstien.
Et lille disclaimer:
- SĂžgemaskineoptimering er ikke kun tekst.
- Jeg har rettet det, hvis maskinen har skrevet forkerte facts.
- Jeg har ladet selv de mest redundante og kedelige sÊtninger stÄ (det gÞr lidt ondt).
Tanken er at give et realistisk billede af, hvor godt AI-genereret indhold klarer sig.
Men jeg kan lÞfte sÄ meget af slÞret, at jeg pÄ et temmelig stort sÞgeord er rÞget ind pÄ side 2 efter en uge. SÄ det virker jo lovende for marketing-folkene bag SEO.ai.
Omvendt vil jeg sige, at jeg tvivler pÄ, hvordan teksterne reelt klarer sig, nÄr mennesker begynder at lÊse dem.
SÄ den fÞrste lynkonklusion: Du kan godt komme frem i sÞgeresultaterne med kunstig intelligens. Men du slipper ikke for at trÊkke i arbejdstÞjet, hvis du vil skrive tekster, der ogsÄ bliver lÊst.
For den fĂŠrdige AI-tekst er kedelig. Den kĂžrer i ring. Den hjĂŠlper ikke de besĂžgende godt nok.
Den kan mÄske klare det fÞrste cut til Googles algoritme. Og det bliver spÊndende at fÞlge resultaterne.
Men du er langt fra overflÞdig som tekstforfatter. Der er hÄrdt brug for en kÊrlig hÄnd til at nusse om de tekster.
Husk: Google opfatter AI-tekster som spam
Google har meldt ud, at de vurderer tekster skrevet med kunstig intelligens som spam. Det er ikke en ny og overraskende holdning fra Google. Det har vĂŠret en del af deres Google Webmaster Guidelines lĂŠnge.
Du kan lĂŠse om retningslinjen her.
Og inden du siger: âDet kan Google da ikke lure!â SĂ„ tĂŠnk pĂ„, hvordan kunstig intelligens fungerer lige nu:
En maskine er fodret med en enorm mĂŠngde tekst. SĂ„ den har en ide om, hvad der vil vĂŠre det mest sandsynlige ânĂŠste ordâ, nĂ„r du giver den et input. Den samme beregning kan vi bruge til at spotte kunstig intelligens.
Dygtige hÄndvÊrkere bliver ikke arbejdslÞse
Alt tyder pÄ at den kunstige intelligens kun bliver bedre. Uanset hvad jeg synes om det, sÄ bliver der investeret massivt i det omrÄde. Intet tyder pÄ, at den udvikling skulle gÄ i stÄ.
Men der er heller ikke noget, der tyder pÄ, at vi bliver arbejdslÞse.
Det realistiske scenarie er, at den kunstige intelligens begynder at overtage flere opgaver. Men den udrydder ikke arbejdspladser. Kigger vi lidt i historien, sÄ har de fleste store teknologiske forandringer pÄ arbejdsmarkedet skabt flere arbejdspladser.
I noget tid endnu er kunstig intelligens bare ikke god nok.
Som eksperiment er vĂŠrktĂžjerne imponerende. Som reelle indholdsproducenter er der et godt stykke vej endnu:
Selv det nyeste skud pÄ stammen (ChatGPT) vil hellere finde pÄ en kilde til sine pÄstande end at gÄ ud grave den korrekte kilde frem. For den kunstige intelligens formulerer sig meget sikkert og overbevisende, selv nÄr den tager grueligt fejl.
Her er et eksempel, hvor ChatGPT selv opfinder paragraffer i grundloven for at svare pÄ spÞrgsmÄl.
Vi kommer til at arbejde sammen med den kunstige intelligens
Mit bedste bud er, at vi i en god rum tid fremover kommer til at arbejde tĂŠt sammen med kunstig intelligens. Det bliver bagt ind i alt fra dit skriveprogram til din projektstyring og dit regnskab.
Og det bliver en disciplin i sig selv at vÊre god til at bruge den kunstige intelligens som et vÊrktÞj, nÄr du skriver tekster:
- Hvordan skriver du et godt prompt, der fÄr den kunstige intelligens til at give dig et godt udgangspunkt for din tekst?
- Hvordan skriver vi skabeloner, der gĂžr det muligt at producere bedre tekster i hĂžjere hastighed?
- Hvordan fodrer vi den med data, sÄ vi ved, at den skriver noget korrekt?
Der er et potentiale i den kunstige intelligens. SÄ lÊnge at vi husker pÄ, at den ikke er sÊrlig intelligent. Den ser bare sÄdan ud.
Det fĂžrer os til den sidste pointe:
Jeg skriver ikke for at blive fĂŠrdig
Det her er mÄske det vigtigste punkt for mig.
Jeg skriver ikke den her tekst â eller nogen andre tekster â fordi jeg skal have 400 ord sĂ„ hurtigt som muligt.
Jeg skriver, fordi jeg vil.
Fordi jeg vil:
- hjĂŠlpe andre med at blive en lille slat klogere
- nyde skriveprocessen, selvom den kan vÊre nÄdeslÞs og frustrerende
- nĂžrde teknikker og prĂžve dem af i praksis
Og det er sÄre menneskeligt. Det handler om at skabe noget.
MÄske skal det skabes med kunstig intelligens pÄ sidelinjen, mÄske skal det vÊre uden.
Indtil videre har den kunstige intelligens – ligesom eksempelvis industrialiseringen – afskaffet en masse kedelige opgaver. Og det skal den endelige bare blive ved med.
Hvordan tror du fremtiden ser ud for kunstig intelligens?
Kan vi lige sÄ godt bÞje os for robotherredÞmmet med det samme? Skal vi kÊmpe imod? Har du prÞvet andre sjove vÊrktÞjer?
Hvordan tror du, at fremtiden ser ud for tekstforfattere og kunstig intelligens?
Hop i kommentarsporet. SĂ„ fortsĂŠtter vi dialogen der đ
Del dine indspark